午夜免费福利-午夜免费福利片观看-午夜免费福利网站-午夜免费福利影院-国产精品一区二区不卡-国产精品一区二区国产

臨時(shí)仲裁庭關(guān)于法律和事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定，以及完全倒向菲律賓的所謂“裁決”結(jié)果，徹底葬送了對(duì)該案判決的公允

我們經(jīng)常聽(tīng)到一些言論，強(qiáng)調(diào)遵守國(guó)際法治以及尊重正式組成的國(guó)際機(jī)構(gòu)的決定是十分重要的。然而，如果一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)偏離了正路，在違反國(guó)家主權(quán)方面超越了法律權(quán)限，那會(huì)發(fā)生什么事呢？當(dāng)所謂菲律賓南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭虛偽地將實(shí)質(zhì)屬中菲主權(quán)領(lǐng)土爭(zhēng)端變?yōu)楹Ｑ髾?quán)利爭(zhēng)端，并不顧《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）規(guī)定的權(quán)限時(shí)，人們就會(huì)看到其所帶來(lái)的不良后果！

首先，臨時(shí)仲裁庭就不應(yīng)審理菲律賓提出的案件。《公約》第298條明確規(guī)定，締約國(guó)有權(quán)不參與公約“關(guān)于劃定海洋邊界、或涉及歷史性海灣或所有權(quán)的爭(zhēng)端”的強(qiáng)制性仲裁。盡管中國(guó)已根據(jù)《公約》第298條的規(guī)定于2006年作出聲明，將涉及海域劃界等事項(xiàng)的爭(zhēng)端排除適用仲裁等強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序，但臨時(shí)仲裁庭卻試圖擴(kuò)大對(duì)主權(quán)國(guó)家的管轄權(quán)，對(duì)實(shí)質(zhì)是島礁領(lǐng)土爭(zhēng)端和有關(guān)海域劃界的爭(zhēng)端越權(quán)“裁決”。

臨時(shí)仲裁庭關(guān)于法律和事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定，以及完全倒向菲律賓的所謂“裁決”結(jié)果，徹底葬送了對(duì)該案判決的公允。

臨時(shí)仲裁庭絞盡腦汁，試圖為其不承認(rèn)中國(guó)在《公約》之前的歷史性權(quán)利尋找理由。其結(jié)論是，即使中國(guó)對(duì)南海的資源具有歷史性權(quán)利，但如果不符合《公約》關(guān)于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)定，這些權(quán)利也就失效了。然而追溯既往，臨時(shí)仲裁庭并沒(méi)有權(quán)力使主權(quán)國(guó)家在《公約》之前的歷史性權(quán)利失效。事實(shí)上，《公約》也明確承認(rèn)歷史性主張的持續(xù)有效性。

中國(guó)的歷史性主張已歷經(jīng)多個(gè)世紀(jì)，中國(guó)持續(xù)對(duì)這些島礁及南海周?chē)Ｓ蛐惺怪鳈?quán)，并為中文和非中文文獻(xiàn)所記載。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)重新恢復(fù)了對(duì)南海諸島的主權(quán)，美國(guó)和菲律賓當(dāng)時(shí)也都沒(méi)有提出反對(duì)。然而20世紀(jì)70年代，在該地區(qū)發(fā)現(xiàn)了豐富的石油和天然氣資源后，菲律賓試圖否認(rèn)事實(shí)，為其強(qiáng)占豐富資源提供借口。

臨時(shí)仲裁庭宣稱(chēng)，在聯(lián)合國(guó)海洋法之前，南海水域是在領(lǐng)海之外的，在法律上屬于公海，任何國(guó)家的船只都可以自由航行和捕魚(yú)。因此，臨時(shí)仲裁庭表示，中國(guó)在南海的歷史航行和捕魚(yú)等行為只是與其他國(guó)家分享“公海”自由。然而，南海本身不是純粹的“公海”。《公約》第九部分“閉海或半閉海”，將“閉海或半閉海”定義為“指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家所環(huán)繞并由一個(gè)狹窄的出口連接到另一個(gè)海或洋，或全部或主要由兩個(gè)或兩個(gè)以上沿海國(guó)的領(lǐng)海和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)構(gòu)成的海灣、海盆或海域”。南海是半封閉的海洋，與公海毗鄰，從東北向西南延伸，由狹窄的海峽和水域在東面與太平洋相連，在西邊與印度洋相接。在南海半封閉的水域，南海諸島作為一個(gè)整體構(gòu)成了《公約》第46條（b）中定義的單一群島。事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)是唯一對(duì)南海諸島整體行使主權(quán)控制并具有長(zhǎng)期和持續(xù)記錄的國(guó)家。臨時(shí)仲裁庭稱(chēng)中國(guó)歷史上在南海的行動(dòng)等同于在“公海”上的行使自由，是毫無(wú)道理的。

更荒謬的是，臨時(shí)仲裁庭竟然宣稱(chēng)，因它“沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)歷史上對(duì)南海海域行使排他性的控制或者阻止了其他國(guó)家對(duì)資源的開(kāi)發(fā)”，因此中國(guó)沒(méi)有法律基礎(chǔ)，主張“九段線(xiàn)”內(nèi)海域資源的歷史性權(quán)利。換言之，臨時(shí)仲裁庭實(shí)際是在說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有為了強(qiáng)制落實(shí)單獨(dú)控制權(quán)，而決定采取單邊行動(dòng)阻止其他國(guó)家分享南海海域或資源，則等于自動(dòng)放棄了主權(quán)主張。如此荒謬的結(jié)論顯然將導(dǎo)致鄰國(guó)間局勢(shì)的緊張，完全有悖于聯(lián)合國(guó)憲章的兩大核心宗旨——發(fā)展國(guó)際友好關(guān)系和促成國(guó)際合作。

在通常意義上，國(guó)際仲裁的重要性在于其背后的道義力量以及促進(jìn)各方達(dá)成外交解決的影響力。然而，臨時(shí)仲裁庭在此案件不負(fù)責(zé)任地行事，增加了外交解決該問(wèn)題的難度。